凯撒与奥古斯都谁的功绩比较高一些?

凯撒大帝是罗马共和国末期最为著名的政治家与军事家,他也是罗马共和国末期众多军事寡头中,第一位独享罗马统治大权的军事寡头。为罗马帝国的建立奠定了基础,奥古斯都皇帝则是凯撒的养子,在凯撒遇刺之后,以凯撒遗嘱中赋予他的继承权,继承了凯撒的事业。

并在后三头内战中成功打败安东尼,最终得到了整个罗马世界的统治权。不同于凯撒遇刺的悲剧性结局,奥古斯都不但没有遇刺,而且与元老院元老们关系融洽,甚至元老院还将奥古斯都上升到神的地位,并赠予了祖国之父的称号,与凯撒的结局形成鲜明对比。

而关于凯撒与奥古斯都的功绩,历年来都有不少讨论。一方面凯撒是奠基者,另一方面奥古斯都是开创者,这两个历史定位,想要对比他们的功绩,是一件十分困难的事情。因为他们都有各自伟大的地方,所以要想对比他的功绩,就不能从历史定位出发。

只能从双方在军功和内政方面的成绩入手,我们先来看看军功方面。军功方面,乍一对比,很明显是凯撒的军功更高,不提凯撒在罗马内部发动的内战中的军功,因为在共和派看来,这是叛国行径。只看凯撒为罗马征服立下的军功来看,占领高卢,让不列颠与埃及臣服,这三项军功就足以凌驾于奥古斯都。

更不用说凯撒尚未成行的远征帕提亚军事计划,如果这个计划也能成功的话,那凯撒在军功方面,的确可以说是前无古人,后无来者。而反观奥古斯都,能拿得出手的军功,只有为凯撒报仇的军事行动。而这项军事行动中,很明显安东尼的功劳更大。

至于征服日耳曼的军事行动,的确取得了一些军事成果,可之后的条顿堡森林战役让这一切都付之一炬。因此完全可以说奥古斯都在军功方面不如凯撒,这一点毋庸置疑。那么内政方面呢?这一点似乎有待商榷,或许有人会说,凯撒没有搞好与元老院的关系。

而奥古斯都做到了这一点,双方高下立判,还有商讨的余地吗?这一点的确可以说明奥古斯都在政治上的高明之处,但这个高明并没有什么技术含量。与共和派的内战消灭了元老院中所有奥古斯都的反对派,奥古斯都需要做的,只是不让新的反对派产生。

而凯撒却选择原谅反对派而不是消灭反对派,遇刺只是个时间问题。因此这一点不足以当作内政方面的对比,内政的对比,在我看来,主要还是看对罗马共和国的政府架构有何改良和贡献?如果对比这一点的话,奠基者和开创者的对比,大家都可以有自己的看法。

因此我在这里也不下定论,毕竟没有一种定论,可以解释没有定论和看法多样化的问题。各位网友对此又有什么看法?欢迎大家在评论区留言,与我交流。

Related Posts

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。